“Tal como lo indica el oficio N°554 remitido por el Ministerio de Minería, “los dineros correspondiente al año 2015 –de este ítem-, no fueron repuesto a Enami en la Ley de Presupuesto del año 2016”
Como un “problema extraordinariamente serio”, calificó el Senador de Renovación Nacional (RN) por la Región de Atacama, Baldo Prokurica, la situación que presenta la Ley de Presupuesto del 2017; donde los recursos que destinó la Empresa Nacional de Minería (ENAMI) para financiar la Sustentación de Tarifas a la pequeña y mediana minería del cobre el año 2015 –y que deberían hacer sido repuestos en la ley de presupuesto del año siguiente-, no fueron reintegrados a la compañía estatal, y que hoy pone en riesgo la continuidad de este préstamo –a la pequeña y mediana minería-, sector que enfrenta duros momentos debido a la baja histórica en el precio del metal rojo.
“Todos sabemos la importancia que tiene la sustentación de tarifas de precios del cobre para nuestra Región de Atacama, al igual que para toda la pequeña y mediana minería del país”.
“Nosotros estamos denunciado que en la Ley de Presupuesto 2017, existe un problema extraordinariamente serio, desde el punto de vista que estos recursos –Sustentación de Tarifas-, son entregados por la Enami y luego repuesto –a esta compañía estatal-, en la ley de presupuesto del año siguiente”.
Prokurica –detalló al hacer pública su denuncia-, que tal como lo indica el oficio N°554 remitidos por el Ministerio de Minería, “los dineros correspondiente al año 2015 –de este ítem-, no fueron repuesto a Enami en la Ley de Presupuesto del año 2016”.
“Lo anterior –agregó el legislador por Atacama-, hace que hoy día los recursos que tiene la Enami para continuar con la Sustentación de Tarifas para la pequeña y mediana minería del cobre –de Atacama y del país-, sea cero pesos”.
“Pedimos reabrir el debate en esta partida – en la Quinta Comisión Mixta de Presupuesto, con la finalidad de citar – a dicha instancia legislativa-, al Vicepresidente ejecutivo de la Empresa Nacional de Minería (Enami), Jaime Pérez de Arce, con la finalidad que el máximo ejecutivo de la compañía estatal pueda exponer esta situación y poder modificar así, lo que hoy existe enviado por el gobierno en la Ley de Presupuesto Nacional del año 2017”.
“Hay que distinguir los conceptos”
“Existe una tremenda confusión en el actual gobierno, cuando establece que existen ciertas limitaciones al tonelaje de mineral que se entrega –para los recursos de Fomento-, donde si corresponde, pero también lo hace para la Sustentación de Tarifas; confundiendo un tema –desde Hacienda-, ya que esta última es un crédito –se devuelven los recursos al subir el precio del mineral-, y no corresponde a otros recursos destinados a fomento del sector”, explicó Prokurica.
De igual forma, agregó que “esperamos que en la reunión de esta tarde –de la Comisión Mixta de Presupuesto-, podamos modificar este criterio y así obligar al gobierno a no endeudar a la Enami –como ocurrió en antiguos gobiernos de la Concertación-, con los resultados funestos que todos conocimos en su oportunidad en la Región de Atacama y en el país”, concluyó.
